ヘッドレスCMS代表格4つを比較【microCMS・Newt・Contentful・Strapi】

目次:

UIの綺麗さ・機能のシンプルさと十分さ・CMS側で色々と上手いことやってくれるという点などを考慮すると、ヘッドレスCMSの選択肢としては基本的に国産CMSであるmicroCMSまたはNewtのどちらにするか、という選択となりそうです 国産ヘッドレスCMSは優秀なCMSが揃っており、まずは国産から検討していくのが順序として良いでしょう。

無料プランのまま使いたいという場合は、30,000PV程度までであれば無料で使えるNewtがおすすめ。

月額5,000円程度のコストを受容できるという場合には、便利な機能を多く備えWeb上の情報も多いmicroCMSが良いでしょう。

なお、Newtの有料プラン（月額4,000円程度）とmicroCMSの有料プラン（月額5,000円程度）においては制約条件としてはあまり差はありません。

microCMS・NewtのX上でのユーザー感想や概要としての比較などを

例外として、多言語対応が必要な場合や、転送量100GBを超える場合（目安として月間30,000PV）でも極力無料で運用したい、複雑な技術使用をクリアする必要があるなどのユースケースの場合においては、海外製のヘッドレスCMSを検討する必要がありそうです。

今後の運用のことを考えたときに、なるべく知名度のあるヘッドレスCMSにした方が好ましいと考えているため、本記事ではContentfulとStrapiの2つを取り上げますが、多言語サイト構築の場合には下記のような評価をされている方もいます。

ひと工夫が必要な方法にはなりますが、microCMSやNewtにおいても多言語対応自体は対応が可能です。

特に2言語の場合、microCMSにおいては1つのAPIで言語ごとにスキーマを作成し、カスタムフィールドを活用することで横並びの日英エディタレイアウトにすることも可能です。

画像引用元: microCMSで多言語サイトに対応する方法 | microCMSブログ

たとえば「更新するニュース記事だけを多言語で投稿したい」というライトな多言語化の場合には、microCMSやNewtでの運用で良いでしょう。

また、1つのAPIではなく言語ごとにAPIを作成することで、3言語・4言語以上でも対応が可能です。自動翻訳させたい場合においても言語ごとにAPIを作っておくほうが運用上好ましいかもしれません。

それでは以下、microCMS・Newt・Contentful・Strapiの4つの主要ヘッドレスCMSの特徴を個別に見ていきたいと思います。

国産Headless CMSの走りであり雄。組織での運用に十分なさまざまな機能を備えており、第一選択肢となるヘッドレスCMSでしょう。

提供している機能も十分で、たとえばmicro API上からの投稿だけでなく、Post APIを利用したコンテンツ投稿をすることも可能です。

ほかにもカスタムフィールド・権限管理・ワークフローなど、チームで運用するのに便利な機能を備えています。

後述するNewtとの無料プラン比較において、下記が気になるポイントでした。

無料プラン:

まず、データ転送量が20GBまでということで、月間アクセス数が6,000〜7,000PV程度が上限。この上限値を超えてしまうとどうなるかというと、APIを呼び出してもコンテンツが返ってこなくなります。つまりコンテンツが表示されなくなってしまいます😱

microCMSにおけるAPI数とは、コンテンツの「種類」のことで、たとえばブログ・カテゴリ・タグといったコンテンツの種類を作成すると、それだけでAPI数を3個消費することになります。

このようにmicroCMSの無料プラン（Hobby）は「お試し」の意味合いが強いため、原則として有料プラン（Team: 4,900円/月〜） 以上の利用がメインとなるでしょう。

ただし、AstroなどのSSGを利用して静的サイトとして運用することができる場合には、無料プランのまま運用していくことができるかもしれません。

ビルドするたびにAPIリクエストとすることでコンテンツの変更を反映。ユーザーリクエストからはAPIリクエストしないように設定することで、APIの呼び出しとmicroCMSからのデータ転送量を最小限に抑えることができます。

無料プランがお試し利用の意味合いが強いmicroCMSとは異なり、Newtにおいては無料プランのままでも一定程度、本番として運用していくことが可能です。

また、Form AppというHTMLコードを埋め込むだけで実装可能なヘッドレスフォームを提供しているのも特徴的。

月間データ転送量の上限が100GBということで、30,000PV程度までのアクセスなら耐えうる可能性をもっています。

割当可能がメンバーがmicroCMSの3名なのに対し、Newtは管理者アカウント1のみなのは要注意。

microCMSとの機能面での違い・Newtにおけるデメリットとしてはたとえば下記。

ただ、WordPressからの乗り換えという観点では、NewtのほうがWordPressライクなデータ構成を意識しているようで、違和感が少ないようです。

WordPressから乗り換えるなら？国産ヘッドレスCMSのNewtとMicroCMS比較 | 株式会社Wakka Inc.

参考:

ヘッドレスCMSの先駆け、大御所のイメージ。

最近ではAIによるコンテンツ生成機能や、コンテンツの共同編集機能も組み込んでいるようです。

マネージドされているクラウドサービスであるにも関わらず、無料プランで十分に使用できるのが魅力的です。

Contentful Pricing | Contentful

無料枠で5ユーザー用意できるのは大きな違いです。

冒頭で説明したとおり多言語化にも対応。無料プランでは2つまでの言語ロケールを設定可能です。

多言語対応をするサイトの場合、Contenfulはかなり良いヘッドレスCMSの選択肢となりうるのでは？と感じています。

4種類のHeadlessCMSを試してみた感想（wordpress/strapi/contentful/microCMS） #JavaScript - Qiita

自由度は高いがまだまだ使いどころが難しい － Contentfulのレビュー |【ITreview】IT製品のレビュー・比較サイト

Contentful and AI | Contentful

ContentfulはOpenAIと連携したコンテンツ生成機能・画像生成機能を備えています。

特にコンテンツ生成は最大100近くの言語への自動翻訳をあわせて行うこともでき、多言語サイトにおいては特に力を発揮しそうです。

懸念事項があるとすれば「管理画面が日本語化できない」という点でしょうか。クライアントワークにおいては使いづらいところです。言語ロケール自体はもちろん日本語を設定可能です。

また、多機能なぶん他CMSより設計難易度が高そうです。

ブログから出発しているWordPressと比べて、Contentfulのエディタは様々なメディア・コンテンツの入力を想定しているがためにライティングしづらい・使いづらいという声がありました。

ヘッドレスCMS Contentful でのブログ構築と運用の感想 | Fand.jp Blog

これに関しては、最近ではWordPressもブロックエディタが主流となり、WordPressもContentfulと同様の事態（ライティングしづらい）になっていると感じています。

エディタ以外でも、投稿するコンテンツの内容が構造的に制約されてしまうという点において、ブログ・メディアサイトのような運用がしづらいという意見もありました。

AstroとContentfulで自分のブログを作りたかった | コードリック

シンプルなブログ・メディアサイトや、コーポレートサイトのお知らせ投稿にヘッドレスCMSを利用したいというライティングが主となるユースケースにおいては、Contentfulはあまり向かないのかもしれません。

反面、上述したようにナレッジサイト・カタログサイトのように多量の構造定型的なコンテンツを多言語で展開したい、という場合にはピッタリはまる可能性のありそうなCMSです。

Headless CMSでは珍しいオープンソース。原則としてセルフホスティング形式。

Strapi自体は完全無料で利用することができますが、ホスティングが必要なためサーバー料金は別途発生します。

Strapiをインストールさせるサーバーの推奨構成・最小構成としては下記。

Deployment | Strapi Documentation

ホスティング先としてはさまざまな方法がありますが、ミニマムな方法としてはVPSがあります。

XserverVPSが2023年10月にアプリケーションイメージにStrapiを追加し、簡単にインストールさせることが可能になりました。

価格帯としてもXserver VPSがおすすめ。2GBプランであれば月額1,150円（1ヶ月ごとの更新契約）で利用が可能です。

セルフホストすることでコストを下げ、何でもできるという形になりますが、それはメリット・デメリットが表裏一体となっています。当然、Strapi自体の保守・セキュリティ対策が別途発生してくるので要注意。

なお、2023年にStrapi Cloudというマネージドプランが登場しています。

参考: 2023年、Strapiを使った開発は増えているのか🤔 - yasudacloudの日記

管理画面にInternationalizationという項目があり、この項目を変更することでStrapiの管理画面を日本語化できるとのこと。

しかし、 Strapiの日本語化 - きじさばメモ にあるように、日本語化設定を行ってもうまく動作しないという場合もあるようです。

ひとつ、Strapiの面白い機能としてDeepLによる自動翻訳プラグインというものがあります。DeepLのAPIを利用して、コンテンツを自動翻訳させることが可能です。

翻訳の手間をかけたくない場合には、本機能を利用してみても良いかもしれません。

この記事の気になる箇所を読み返す：

Category:

Tags: